Enneagram en astrologie, een nog lopend onderzoek

Waarschijnlijk kwam ik voor het eerst in aanraking met de negen persoonlijkheidstypen van het enneagram via de KRO. De Nationale Karaktertest was ontworpen door Frank Schaper. Ik deed een online enneagram zelftest met de volgende resultaten.



Online Enneagram test bij de KRO (14-6-2005)


7 Loyalist
7 Bemiddelaar
5 Perfectionist
5 Waarnemer
4 Romanticus
4 Helper
3 Performer
2 Levensgenieter
2 Baas



De hier getoonde afbeelding van het enneagram komt van de Wikimedia Commons (link). De engelstalige literatuur onderscheid drie zogenaamde attachment typen: Type 3 (harde werker, performer, winnaar), type 6 (loyalist) en type 9 (vredestichter, bemiddelaar), die elkaar doorgaans redelijk goed aanvoelen, maar ook elkaars allergie kunnen zijn. Zo vindt een harde werker (type 3) een negen vaak vaag en lui en ziet de drie de meer sociaal ingestelde loyalisten misschien wel als bureaucraten en geloofsfanaten. Maar na veel vallen en opstaan worden de andere perspectieven op de wereld (Almaas: Facets of unity) ook wel ingezien.



Alle punten zijn door pijltjes met elkaar verbonden. De pijlrichting duidt op hun spirituele integratieweg: De solistische drie die alleen maar hard werkt om zelf vooruit te komen kan van de Loyalist leren. Maar de angstige loyalist die teveel in zijn hoofd en regeltjes verkeert (5, 6 en 7 zijn hoofdtypen) kan weer van de aardse negen (8, 9 en 1 zijn buiktypen) leren. Maar een indolente Negen, moet weer naar de bevlogen Drie gaan om tot leven te komen.



De bestemmingsroute voor de 6 andere enneatypen is een wat langere weg: Een perfectionist (type 1) die zich druk maakt over een onvolmaakte wereld kan leren van de Levensgenieter, type 7. Maar na die pluk de dag mentaliteit wordt de Levensgenieter door schade en schande wijs (Punt 5, de denker, waarnemer). Maar al peinzend en data verzamelend in een ivoren toren vertoeven is ook niet alles. Daarom moet de denker naar de levenslustige Acht (Baas) gaan. Die baas kan weer van het netwerk van zijn Helpers (vroeger : secretaresse of vrouwelijke partner) profiteren. Maar de Helper (type 2) die zich opoffert voor zijn sociale in group (gezin, partij, groep) kan weer leren van de Tragische Romanticus (Punt 4, voeler), die de wereld vanuit haar eigen authentieke perspectief beziet.

Zoals de P.C. Hooft-prijs winnende Zuid-Afrikaanse dichteres Elisabeth Eybers (1914-2006):



Godsdienstigheid beweer
Die siel bly voortbestaan
Terwyl ek self begeer
Om grondig te vergaan



Maar Elisabeth Eybers zou de PC Hoofdprijs niet gewonnen hebben, als ze geen onzichtbare verbinding had met het aardse Type 1.

Eybers, Elisabeth

4

5

3,43

0,12

0,02

10,03

0,72

0,04

2,63

0,86

0,50

Elisabeth Eybers (25/7) is geboren op een 1, 4, en 7 dag (20/2) Lit

Eybers, Elisabeth (*)

1

2

310,02

0,13

0,00

41,80

1,17

0,00

16,96

0,07

0,00

met 1, 4 en 7 dynamiek (12/3) dbnl



Uw in 1960 in Leeuwarden geboren auteur, had weinig op met de Bazen (type 8) zoals zijn vader (1928) of Levensgenieters (type 7) zoals zijn moeder (1928). Maar hij was in zijn ogen ook geen type 2 (de Helper) of type 3 (de Performer), mensen die hij dagelijks op zijn spreekuur als bedrijfsarts zag als ze weer eens over hun grenzen heen waren gegaan. Interessant hoor, zo’n persoonlijkheidstest. En nu weer over tot de orde van de dag.



Het leven kabbelde rustig voort totdat ik na een slepend arbeidsconflict in 2006 per 1-1-2007 werkeloos werd. Ik kwam erachter dat het toch wel lastig was om een tijd NIET hard te kunnen werken en anderen te helpen. Die Drie en Twee kant had ik dus toch ook wel. Maar goed, na veel vallen en opstaan bleek deze levenscrisis ook zijn voordelen te hebben en een resultaat daarvan ziet u hieronder:



Sinds 28 oktober 2023 bevat PlanetDance van Jean Cremers onder Horoscope / Various de optie Enneagram. En mijn ervaring is dat u aan de hand van de geboortedatum al iemands meest waarschijnlijke enneatype kunt bepalen. En ook, want het gaat eigenlijk net als bij een enneagramtest om een enneaprofiel, welk type iemand waarschijnlijk NIET is met eindscores ver onder de 1. En het leuke ervan is dat u dat al kunt bepalen zonder dat u die persoon persoonlijk kent. En was dat niet ooit de verheven claim van de astrologie? Tik de geboortedatum in en u weet iets meer af van deze persoon.



Natuurlijk bepaalt het gebruikte algoritme niet met 100% zekerheid een enneatype, maar dat kon de enneagram test van de KRO ook niet. Want was ik nu een Loyalist of een Bemiddelaar? Op beide typen behaalde ik 7 punten. Volgens mijn dagscores (6>3>9) in PlanetDance zou ik een contrafobische zes zijn, iemand die aldoor de grenzen op zoekt. Maar voeren we ook mijn geboortetijd in (25-4-1960, 8h55 te Leeuwarden) , dan zien we een 3>9>6 patroon. Ik noem dat een achteroverleunende drie. Want de grap is: Hoe exacter de geboortedata en des te correcter de enneatyperingen zijn waarmee u het algoritme voedt, des te groter wordt de kans op een zinnige reeks enneascores in een individueel geval. En dat had ik beslist niet verwacht op basis van astrologische statistieken.



Wat betekenen die getallen? Het gaat om relatieve risico’s gebaseerd op de astrologische statistieken van een database met 2881 ennaetyperingen van bekende personen. Kijken we naar de eerste rij van Zon in Stier, dan zien we hoogste waarden bij Type 5 (1.33) en Type 9 liggen (1.36). Die 1.36 betekent dat iemand volgens de referentiedatabase 36% meer kans heeft om een Vredestichter te zijn met Zon in Stier. De laagste score voor Zon in Stier zien we bij Type 3 (de harde werker): 0.69 . En dat betekent dat Type 3 managers 31% minder vaak voor kwamen bij de stand Zon in Stier. De eindscore per enneatype onderaan is gewoon het product van de kans om een bepaald enneatype te zijn met 13 door PlanetDance berekende planeetstanden in het teken.



Wat opvalt in die relatieve risico’s is dat de grootste variatie voorkomt bij de langzame planeten. Oftewel: Enneatypen verschijnen in generaties. In bepaalde tijden overheersen bepaalde enneatypes. En dat is niet vreemd als u weet dat in Romantische tijden vooral Vieren (Romantici) als Lord Byron (1788) in mijn referentiedatabase zaten. En die vieren lazen de romantische gedichten van tijdgenoten waar latere generaties weer hun neus voor op zouden halen. En sinds Pluto weer in boogschutter zit (1996), zien we weer activistische Vieren als Greta Thumberg (2003) verschijnen die net als de generatie uit het vorige rondje Pluto in boogschutter aan natuur en het milieu prioriteit geven. En voor hen hadden we een welbespraakte Pluto in Maagd generatie van zowel Machiavelli (1496) als Mark Rutte (1967). Helaas denk ik dan, dat het door de klimaatverandering en milieuvervuiling zo ver heeft moeten komen. Maar ik word er ook een beetje stil van nu ik zie hoe macabere voorspellingen die ik 13 jaar eerder maakte uitkwamen. Om dat Pluto effect te bekrachtigen gebruik ik de optie Count Pluto twice.



Gebruikt u ook de statistieken van de huizen om een enneatype te berekenen, dan zult u zien dat iemand torenhoog kan scoren op type 1 (de perfectionist) in planeet in tekens (de dagscores), maar laag op type 1 kan scoren in de huizen (planeet in Placidus huizen). Die eigenschap komt dan letterlijk niet goed voor de dag, want de eindscore is het product van een hoge dagscore op type 1 en de lage score op type 1 in de huizen.

En ook de omgekeerde situatie kan zich voordoen, dat iemand hoog op een bepaald type scoort in de huizen, maar laag op de dagscores. We zien dan zoiets als de val of verhoging van planeten in huis of teken, maar in dit geval niet gebaseerd op verouderde astrologische theorieën, maar op basis van simpele en reproduceerbare statistieken.

De meest uitgesproken en gedreven enneatypen zien we dus astrologisch gezien terug waar statistisch gezien hoge dagscores samenwerken met het door het geboortetijdstip bepaalde positie van de huizen. En dat was bij de extreme type 1 auteur van het boek Ik heb altijd gelijk beslist het geval.

Hermans, Willem Fredrik

1

2

9,17

0,88

0,01

1,16

0,35

0,06

4,85

2,97

0,36

WF Hermans (23/5) is geboren op een 1, 4, 7 en 8 dag (20/2)

Hermans, Willem Fredrik (*)

1

2

471,40

2,66

0,00

10,79

1,74

0,00

74,81

2,69

0,00

met 1, 2, 4, 5, 7 en 8 dynamiek (27/9)

Hermans, Willem Fredrik [11h00] huizen

1

2

13,26

7,16

0,55

0,01

0,05

1,04

0,40

0,71

0,58

onder 1, 2 en 6 huizen (9) Adriaan van Dis - Interview WF Hermans Lit

Hermans, Willem Fredrik [11h00] totaal

1

2

121,58

6,30

0,00

0,01

0,02

0,06

1,96

2,10

0,21

geeft een 1w2 schrijver (18/9) W.F. Hermans (1921-1995)



Sinds 2010 publiceer ik mijn op astrologische statistieken gebaseerde enneagramscores op Enneagram en astrologie. Maar geen hond wil daar iets van weten, want astrologen zijn niet geïnteresseerd in statistiek en kansberekening en enneagram deskundigen hebben ogenschijnlijk niets op met astrologie. Ondertussen verbergen de meeste enneagram coaches wel actief hun geboortedatum, want dat zet hun vijanden alleen maar op een vals spoor. De huidige enneagram coaches die hun geboortedatum verbergen weten echt wel dat de enneagram pioniers als Rumi, Gurdjieff, Ichazo en Helen Palmer met numerologie en astrologie bekend waren. Maar daar eerlijk voor uit komen, dat ging hun veel te ver. Zie mijn ADB contributie Oscar Ichazo, horoscope for birth date 24 July 1931, born in Roboré, with Astrodatabank biography :



Bolivian-born spiritual teacher, the founder of the Arica School in Chile and without doubt one of the great cornerstone founders of the spiritual enneagram.
Among his major students belong the film-maker Alejandro Jodorowsky (17 February 1929, Tocopilla, Chile), the human consciousness investigator John C. Lilly and the psychiatrist Claudio Naranjo. Lily and Jodorowsky visited him in Chile and experimented on his advise with LSD.
His student Claudio Naranjo became the founder of the psychological Enneagram. He was the teacher of contemporary enneagram guru's like Helen Palmer, A.H. Almaas and Sandra Maitri in his named after G. (George Gurdjieff) "Seekers After Truth" (SAT) group in Berkeley, California.
The psychologist, and in her later writings with Virginia Price, an obvious astrologist, Helen Palmer (DOB unknown, she claimed according to her students to be a foundling like Moses) was one of the first person to write illuminating books about the enneagram. From 30 January 1992 till 22 July 1992, a revealing lawsuit was held between Ichazo's Arica Institute and Helen Palmer and her publisher Harper & Row Publishers, about her undisclosed, but meant to be secret illuminations.
Arica v. Palmer, 970 F 2d 106: "The facts of this case are fully reported at 761 F.Supp. 1056 (S.D.N.Y.1991). We briefly summarize those facts most relevant to this appeal. Plaintiff-appellant Arica Institute, Inc. ("Arica") is a not-for-profit educational institution which provides trainings based on the work of the Institute's founder: Oscar Ichazo ("Ichazo"), himself a student of Zen, Sufism, Yoga, Buddism, Confucianism, I Ching, and the Kabbalah."
Most interesting in this seemingly mundane document is that the A(leph) and Omega words referring to astrology, were not mentioned. But it still, reveals a lot.

Maar toch wilde uitgerekend sufi leraar A.H. Almaas (1944) er op het IEA congres in 2005 er wel wat over kwijt: A Conversation with A.H. Almaas Interviewed by Gayle Scott:

You’re saying that type originates in the soul, and then through a process of coming into egoic consciousness——
Right. The soul always comes into egoic consciousness because that’s the nature of development in the beginning. And of course the theory of the Enneagram is connected a little bit to astrology in the sense that the Enneagram knowledge says that the Holy Idea is determined by the time you’re born. There is no clear understanding about how or what influences it – it’s just mentioned that our Enneagram type is determined by the time we’re born.
Are you suggesting that our type is determined by the specific time that we’re born, in the way that our time of birth determines our astrological signs?
Yes, but there’s no detailed understanding about how. Astrologers won’t be able to figure it out because there’s no spelled-out theory about it. It doesn’t happen because of your early experience. That’s not what determines your type.
Yes, my understanding is that your early childhood experiences can influence the relative level of health or degree of dysfunctionality – how strongly your fixation manifests in your early years.
Yes, exactly. That’s how I see it too. It determines how stuck you are in the fixation. But the fixation has already started to develop.
Yes, that’s my understanding, but are you also saying that it’s determined by the particular time of day, week, month we’re born?
Well, that’s implied. And I don’t know if somebody has knowledge of how that works – I’ve never heard of it.

Maar ik geloof dat niet van een man die moeilijk doet over zijn geboortedag, want verwijzingen naar astrologie zijn alom te vinden. Pas in 2013 verschenen The Sufi Enneagram: The Secrets of the Symbol Unveiled en Rumi's Original Sufi Enneagram van de psycholoog en vertaler Dr. Laleh Bakhtiar (1938-2020), waarin de relatie van het het originele Sufi enneagram met astrologie en numerologie heel duidelijk werd geïllustreerd:

Identifying the origin of the Enneagram with a work by the beloved persian poet Jalal al-Din Rumi, the author outlines a clear and exhaustive course by which the Enneagram can be reclaimed from its modern adaptations and placed into its proper context as a sacred and multilayered system of inner discovery and understanding.



Toen ik mijn op astrologische feiten gebaseerde typeringen van het 2010 en 2012 algoritme met deelnemers van Focused Enneagram Discussion Board van het Enneagram Institute van Riso and Hudson bekend maakte (16-10-2010) en tot mijn verbanning eind 2013 met hen besprak, vertelden vriend en vijand me dat ik niet meer dan één op twee treffers had. Terwijl zijzelf en hun enneagram goeroes natuurlijk veel beter presteerden. Maar een trefkans van 1 op de 2 tegen 1 op de 9 verwacht is natuurlijk helemaal niet zo slecht voor een algoritme. De kans dat het bij dit algoritme om toeval gaat is na een tiental berekeningen al minimaal. En bij mij ging het om duizenden berekeningen, waarbij vooral de berekeningen van nog niet eerder ingevoerde personen opmerkelijk treffend waren. Want dan had ik minder te maken met de vooroordelen die veel typeringen op het internet kenmerkten: Die meneer is filosoof, dat moet wel een type 5 denker zijn. Die mevrouw helpt graag anderen, dat moet wel een type 2 helper zijn. Dat is een succesvolle harde werker, dan is vast een drie. En ga zo maar door.



Er waren velen die mijn op astrologische statistieken gebaseerde algoritme belachelijk vonden en negeerden. Enneagram deskundigen wilden doorgaans niets van astrologie weten. En astrologen hadden weinig op met statistiek. Zo was ik de planeet Venus in het 2010 algoritme vergeten en hield ik geen rekening met de aspecten tussen de planeten. Omdat ik niet de tijd had om alle berekeningen met Venus over te doen, heb ik Venus toen maar weg gelaten. En ik was ook wat bijgelovig. Want wie weet zouden met de godin der liefde erbij, al mijn mooie statistieken weer in duigen vallen. Dan zou alles weer gladgestreken worden. Maar dat bleek gelukkig niet het geval te zijn.



Ondertussen (2023) heb ik na mijn statistisch onderzoek van de Astrodienst database mijn astrologische lessen wel geleerd. Op www.astrology-research.nl vindt u inmiddels gigabytes aan statistische data. Op Astrodatabank - Wikipedia schreef ik daarover:



Export files of the AstroDienst database were used by the open source Python program TkAstroDb to analyze the contents of the Astrodatabank in a more blunt statistical way. TkAstroDb was written by Tanberk Celattin Kutlu. It produces spreadsheets of the major statistical data found in the ADB export files, like data on ADB categories. The resulting gigabytes of statistical astrological data on ADB categories were published online as excel files by the former ADB editor Sjoerd Visser. The conclusion of The ADB Research Group was, that almost all claimed astrological variation could simply be explained by the sampling error, in contrary to the persistent irrational belief of astrologers that astrologically seen chance does not exist. The ADB researchers concluded that all statistically seen relevant astrological factors were too small to be predictive at the individual level. And that the large effects found in smaller ADB samples, were statistically seen neglectable when taking into account the 11 degrees of freedom involved with the postulated astrological factors. Impressive results were not found. The ADB categories just behaved like random ADB samples without confirming any astrological theory. Even if most biased astrologers and ADB Editors still believe in astrology.

De aspecten tussen de planeten spelen helemaal niet zo’n bijzondere rol als astrologen menen te weten, durf ik nu wel te beweren. Alleen via rectificatie-experimenten zouden we de waarde van aspecten kunnen aantonen. Wie in dat ook door mij experimenteel onderzochte onderwerp geïnteresseerd is wil ik wijzen op: Astrologie onderzoek (ADB astrology research):

Running 16 bits Polaris under Oracle's VirtualBox at Warp speed on modern hardware. Correct rectification techniques could decide many astrological riddles. But who is interested in the tough empirical work of Alexander Marr, when the usual astrological speculations using the wrong facts and ad hoc methods also seem to work? Ask the Israeli astrologer Richard Starkman.
Interesting Astrodienst Forum links: How do Astrodienst Forum members think about astrological research? The forum was closed on 1 February 2023 at 7:54 am, after nearly 16 years of operation.

Maar nu maar eens terug naar het fenomeen Zeitgeist. Toen ik via mijn empirisch onderzoek er achter kwam dat zich repeterende patronen in tijd voordeden nam ik contact op met de bekende Esalon profeet Richard Tarnas (1950). Hij was de gevierde auteur van het boek Cosmos and Psyche: Intimations of a New World View. Maar ik kreeg hem zelf niet te pakken. Op 7-3-2013 02:03 kreeg ik dit antwoord terug van zijn persoonlijke assistente:

Dear Sjoerd,
I am writing on behalf of Richard Tarnas, who would like to thank you for your kind words and for sharing your Enneagram research results. Richard is not an expert in the Enneagram (and definitely not a statistical researcher), but it seems like a very promising and interesting direction to explore.
I apologize for the delay in response to your email. With Richard's teaching engagements, student papers, and lecture travels a backlog of emails has formed which we are working through.
With kind regards,
Becca
--
Personal Assistant
Richard Tarnas

Okay, nu weet ik waarom in dat boek alles zo perfect lijkt te kloppen. Aan feitenkennis op basis van statistiek werd niet gedaan. Alles klopt perfect als je de door jouw gevonden feiten maar slim in een lappendeken theorie combineert. Maar dat er in de geschiedenis sprake is van een soort Ewige Wiederkehr des Gleichen, zoals de 5w4 filosoof Friedrich Nietzsche het noemde, begon bij mij steeds meer te dagen.



Ondanks het voor astrologen teleurstellende statistische Astrodienst database onderzoek houd ik me nog steeds met op statistiek en kansberekening gebaseerd astrologisch onderzoek bezig. En wel om de simpele reden dat ik in 2010 ooit eens aantoonde dat door vele kleine effecten (risicofactoren) met elkaar te combineren, ik wel degelijk op basis van astrologisch onderzoek zinnige uitspraken (voorspellingen) kon doen. En dat was voor mij een goede reden om door te gaan met astrologische data te verzamelen voor mijn onderzoek. Zo werd ik een onbezoldigde AstroDienst Database editor om mijn algoritmes te beproeven en te verfijnen.



In 2012 maakte ik met veel meer data een algoritme dat nogal genadeloos was. Het kon doeltreffend met de voorspelbare vooroordelen van populistische enneagramdeskundigen afrekenen Zo zouden vrouwen vaker Helpers zijn en mannen vaker Bazen. Maar dat bleek in 2010 astrologisch gezien helemaal niet waar te zijn. Aan een horoscoop kunt u het geslacht immers niet aflezen. En nu elf jaar later beschik ik over een referentiedatabase met zo’n 20.000 al dan niet juiste typeringen, maar wel met een hitrate van minimaal 1 op 2. En zo hoop ik over een zelf lerend systeem te beschikken met een grote voorspellende waarde na vele jaren studie.



Maar dat voelt niet zo comfortabel aan. Want moet ik mijn bevindingen nu wel of niet publiceren? U vindt al1 mijn typeringen terug op het internet. Het behoorlijk scherp voorspellende 2012 algoritme houd ik vooralsnog geheim. Want ik wil niet dat internetgiganten of despoten ermee aan de haal gaan, voordat gewone burgers een beetje begrijpen hoe het werkt.

Voorbeelden met biografieën van door mij berekende enneatypen staan in De documentaire serie Profiel en het enneagram.

Een rots of een huis van steen is doorgaans tegen regen en wind opgewassen, maar vele regendruppels over de jaren heen doen rotsen klieven en verweren. Datzelfde geldt voor sociale effecten die mensen ervaren als systematische discriminatie2. Ogenschijnlijk kleine krenkingen die vrouwen, kleurlingen en andere minderbedeelden jarenlang ondervonden lieten hun sporen na. En ook als bedrijfsarts heb ik te maken met vele vaak ogenschijnlijk kleine factoren die er allen voor zorgen dat een werknemer opeens uitvalt. Het is dan goed we niet teveel letten op die ene druppel die de emmer toevallig deed overlopen, maar vooral op wat daar al jaren aan voorafging.

En als iemand niet herstelt van een self-limited disease als een tenniselleboog, dat we achterhalen wat de factoren zijn die de ziekte onderhouden. Dus niet, hoe is het ontstaan, maar waarom knapt het met wat rust niet op. En dan kwam ik als bedrijfsarts vaak uit op persoonlijkheidskenmerken (drijfveren, motieven), die bepaald werden in de tijden en levensomstandigheden, waarin iemand ooit mee opgegroeid was. Zoals het bekende Type Drie adagio: Niet zeuren, maar doorgaan. Maar juist die vanzelfsprekende drijfveren die we als een kind met onze klasgenoten (generatie) en cultuur (tijdgeest) gemeen hadden, blijven meestal onbewust. Want: Iedereen in mijn omgeving (bubble) denkt er toch zo over! Totdat we iemand uit een andere generatie of volstrekt andere tegencultuur ontmoeten die er weer heel anders over denkt.

Hoe ging ik in 2010 te werk? Ik bestudeerde eerst de meningen van astrologen en enneagram deskundigen. Een mens moet nu eenmaal ergens mee beginnen. Astrologen als Roeland de Looff en Zwarte Maan specialisten Wout Hendrickx en Rob de Best gingen er van uit dat ze op basis van het astrologische symbolisme enneatyperingen konden doen. Maar laat dat astrologische symbolisme nu in de praktijk zelden blijken te kloppen. Want wat was hun hitrate? Wat was de voorspellende waarde? Achteraf iets goed kunnen verklaren kan iedere stuurman aan wal. Bestudeer maar eens de nu ter ziele gegane website: Astrologie, Zwarte Maan, Enneagram:

Met deze site willen wij ons steentje bijdragen aan de vernieuwingen en ontdekkingen in de Astrologie met tal van publicaties over de Zwarte Lichten o.a. de Zwarte Maan, de Zwarte Zon, Priapus, Maansknopen, Draak, Gelukspunt en de laatste ontdekkingen aangaande het Enneagram.

Roeland de Looff wilde me ook wel helpen, maar op zijn Het Enneagram en de Horoscoop lezen we:

Hierboven staat de horoscoop van George W. Bush. Volgens enneagramcentral is George W. Bush een 6.

Maar Roeland de Looff ging er ten onterechte vanuit dat enneagram deskundigen het eens waren over het enneatype van George W Bush. Maar behalve type 6 was ik ook type 3 , 7 en 9 voor George W. Bush op het internet tegengekomen. Want evenals astrologen zijn enneagram deskundigen het zelden met elkaar eens. Ze bekijken dezelfde persoon of horoscoop, maar interpreteren het allemaal weer anders.

En dat geldt ook voor vermeende enneagramdeskundigen die niet door hadden dat enneatypen empirisch gezien als generaties in de tijd verschenen :

Presidents Abraham Lincoln, Gerald Ford, Ronald Reagan, Dwight D. Eisenhower and G.W.Bush are all examples of enneatype Nine. (G.W.Bush is a perfect example of the principle of disintegration; Nine goes to Six under stress. But, G.W.Bush is not an over thinker who is fixated in the mental center; hence not a Six. His father is the Six.)

Enneagramdeskundigen zijn het zelden met elkaar eens. En omdat ze niet alleen een hoofdtype, maar ook vleugels, integratie- en desintegratiepunten hanteren, wordt het op het eerste gezicht zo simpele model opeens erg ingewikkeld gemaakt. Kan een enneatype ook eenvoudiger, objectiever bepaald worden? Net zoals bij een astrologisch interpretatiebestand, maar dit keer op basis van statistische gegevens in plaats van traditionele meningen? Mijn astrologieprogramma Radix5 had daarvoor de knop Wetenschappelijk aangetoonde verbanden:

interpretatie: Bush Jr, George Walker
Uit statistisch onderzoek van diverse wetenschappers zijn verbanden gebleken tussen bepaalde horoskoopfaktoren en karaktertrekken.
Let dus op: de volgende uitspraken over uw horoskoop zijn niet als evangelie te beschouwen. Het gaat om TENDENZEN die wel objektief vastgesteld zijn.
----------------------------------------------------------------
Vooral het onderzoek van Dr.Michel en Françoise Gauquelin op een groot aantal beroemde personen (sportkampioenen, politici, schrijvers enz.) is bekend.
In uw horoskoop komen de volgende door hun onderzochte faktoren voor:
saturnus in 12
Volgens Dr.M.& F.Gauquelin maakt deze stand gekoncentreerd, plichtsgetrouw, methodisch, bedachtzaam, zwijgzaam,...
Deze konstellatie is veel gevonden bij wetenschappelijke onderzoekers en dokters, opvallend weinig bij akteurs, journalisten, schrijvers en schilders.

Ik besloot daarom om een statistisch onderzoek te doen met het programma Radix5 van Koen van de Moortel. George W Bush (1946) werd als type 6 ingevoerd – omdat de meeste stemmen telden – maar werd uiteindelijk als een waarschijnlijk type 1 (hoogste dagscore) of type 4 (via de huizen) berekend.

2010 6 geeft 4w5 op 1w2 dag
3,902 0,521 0,241 0,642 0,157 2,042 1,903 0,412 0,420
18,617 0,072 0,050 0,840 0,019 0,423 2,224 0,014 0,087
0,247 0,257 0,235 27,374 0,771 0,059 0,265 5,023 0,236
0,963 0,134 0,057 17,588 0,121 0,120 0,504 2,071 0,099

Een herberekening met het 2012 algoritme gaf aan dat hij astrologisch gezien op een extreme “Ik weet het beter” type 1 dag geboren was, maar via de huizen (levensomstandigheden) hoog op type 4 scoorde. Want hij stond ook bekend als een notoire dronkeman.

Bij Bush gaat het astrologisch gezien vrijwel zeker om een zogenaamd frustratietype (1, 4 en 7) en niet om een 3-6-9 attachment type, want daarop scoort hij juist erg laag.

2012 4 geeft 1 op 1w2 dag
496,987 0,356 0,000 0,046 0,011 0,009 5,612 0,014 0,003
64238,413 0,000 0,000 0,380 0,000 0,000 167,004 0,000 0,000
0,050 0,473 0,112 83,098 1,272 0,001 0,012 3,752 0,157
25,027 0,168 0,000 3,851 0,014 0,000 0,066 0,054 0,000

In totaal verzamelde ik via enneagramboeken en gespecialiseerde internetbronnen 2881 typeringen van bekende personen, waarvan 1315 met geboortetijd. Daar waar tussen typeerders een meningsverschil bestond over het enneatype, hanteerde ik het democratische principe van de meeste stemmen gelden. Het spreekt vanzelf dat ik niet alle typeringen op het internet democratisch ging tellen, want net als in de astrologie is er vaak sprake van “van horen zeggen weetjes” die niet gebaseerd zijn op enig serieus onderzoek. En ik realiseerde me al snel dat de enneagram typeringen die ik invoerde de zwakste schakel waren in mijn onderzoek. Want met de geboortedata kon Radix5 prima rekenen.

Nadat ik alle gegevens ingevoerd had, begon de analyse. Een selectie van alle negen enneagram hoofdtypen werd vergeleken met de referentiedatabank als geheel (n=2881 voor de statistiek van de tekens of n =1315 voor de statistiek van de huizen). Een uitdraai van de door Radix5 geproduceerde statistische data vindt u onder deze link. Ze zijn ook beschikbaar als ganglion2010.7z.

Het bestand e1.rtf is een uitdraai waarin alle 267 personen die als type 1 (perfectionist) getypeerd werden vergeleken werden met de complete referentiedatabase (n=2881). Hier moet u de statistieken van de huizen negeren. Het bestand e1asc.rtf doet dat voor de 140 met geboortetijd als type 1 getypeerde personen en vergelijkt ze met dat deel van de database waarvan een geboortetijd bekend was (n=1315).

Voor alle negen enneatypen in mijn database kunt in de virusvrije Rich Text Formaat bestanden de details bekijken, inclusief de statistieken van enneagram vleugels, Placidus huizen en de aspecten. Hieronder ziet u een overzicht van door Radix5 “significant” bevonden bevindingen. Significant staat tussen aanhalingstekens, want het gaat natuurlijk wel om data-mining.

Type bekend

n

Chi2 significant

Asc+ type

Chi2 significant in de huizen

E1

267

Ura, nep, plu

140

Saturnus , Cheiron

E2

181

Ura, nep

96

-

E3

359

Ura, nep, plu

135

Lilith

E4

222

Mar, ura, nep, plu

137

Saturnus

E5

240

Ura, nep, plu

114

H2, H6, H8, H12

E6

347

Ura, nep, plu

142

-

E7

409

Ura, nep, plu

216

Zon

E8

311

Ura, nep, plu, che

156

-

E9

372

-

169

-

Het kwam er op neer dat de grootste variatie gevonden werd bij de langzame planeten. Maar de top van het enneagram verkeerde in een uitzonderingspositie. De negens waren blijkbaar beter verspreid over de tijd. De beroemde negens met bekende geboortetijd uit mijn database hadden significant vaker zon in stier of leeuw. Bij de frustratietypen 1 (perfectionist ) en 4 (tragisch Romanticus) bleek de positie van Saturnus in de huizen significant af te wijken. Bij type 7 was dat de zon, maar ook Saturnus in huis ( chi² = 18.348, # vrh.gr. = 11) scoorde relatief hoog. En dat is natuurlijk wel boeiend omdat astrologen de huispositie van Saturnus associëren met frustratie op dat gebied.

Vervolgens heb ik op basis van de aanwezige data berekend wat de kans is dat iemand met 13 (zonder Venus 12) planeten in teken een bepaald enneatype kon zijn. De 9 enneacores die PlanetDance steeds voor een bepaalde planeetstand in teken of huis produceert zijn de in mijn referentiedatabase gevonden waarden voor ieder afzonderlijk enneatype gedeeld door de verwachtingswaarden. De waarde 1 is hier neutraal. En zoals gezegd berekende ik de eindscores door al die relatieve kansen met elkaar te vermenigvuldigen. Die synthese deed in dit geval mijn spreadsheet, want een gewoon mens kan al die statistieken niet overzien.

interpretatie: Bush Jr, George Walker
Dit zijn de tabs gescheiden statistische verbanden tussen het enneagram en de als astrologische data opgeslagen waarden uit de geboortehoroscoop.
De opgegeven waarden geven de relatieve risico´s aan van de planeetstanden in de geboortehoroscoop aan aan voor de enneatypen 1 t/m 9.
Ennatype 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Zon in Ram 1,21 0,80 0,80 1,00 0,97 1,31 1,11 0,96 0,84
Door de kolommen te vermenigvuldigen krijgt u scores die de relatieve kans aangeven dat een persoon geboren zou zijn (de nog onbevestigde 0 hypothese) voor een bepaald enneatype.
U kunt ze dankzij de tabs zo in een rekenblad of tabel plakken.
Nota bene: de statistiek is gebaseerd op een database van bekende enneatypen (n is tegen de 3000). Het gaat dus niet om doorsnee personen. Je kunt daarom slechts zeggen dat de kans dat een willekeurige bekende persoon met de stand "zon in ram" uit deze database 1,21 vaker dan verwacht het enneatype 1 zal hebben.
De grap is dat deze zonnestand zich periodiek voordoet en dat je daarmee (als de astrologie klopt) ook specifieke uitspraken kunt doen over niet in de database opgenomen astrologische tijden en plaatsen.
Zon in Kreeft 1,21 1,19 0,96 1,16 0,72 0,83 0,84 0,90 1,19
Maan in weegschaal 1,16 0,67 0,79 1,16 1,07 1,13 0,76 1,17 1,09
Merkurius in Leeuw 0,77 1,01 1,15 1,14 0,57 0,86 0,98 1,22 1,29
Mars in maagd 0,58 1,25 0,89 0,79 1,11 0,98 1,23 1,06 1,13
Jupiter in weegschaal 1,07 1,14 0,93 1,14 0,81 0,96 1,29 0,70 0,96
Saturnus in Kreeft 1,27 0,49 1,15 1,52 0,61 1,19 1,15 0,80 0,83
Uranus in Tweelingen 1,41 1,08 0,74 1,04 1,14 0,79 1,17 0,96 0,69
Neptunus in weegschaal 1,23 1,12 0,98 0,83 0,98 1,00 1,05 0,91 0,91
Pluto in Leeuw 1,34 1,11 0,90 0,80 0,91 0,90 1,05 1,06 0,92
Knoop in Tweelingen 0,95 0,92 0,71 0,46 1,43 1,51 1,06 0,90 1,06
Cheiron in weegschaal 1,63 0,69 0,86 1,40 0,52 1,52 1,29 0,60 0,50
Lilith in boogschutter 0,95 0,98 0,81 0,86 0,95 1,54 0,90 1,02 0,99
De volgende data gaan alleen op als de juiste geboortetijd bekend is.
Ascendant in Leeuw 1,37 0,76 1,15 1,40 0,96 0,83 0,80 0,93 0,81
Midhemel in Ram 1,08 1,18 0,75 1,47 0,44 0,71 1,34 1,05 0,97
Zon in 12 0,69 0,78 1,43 1,01 0,75 0,90 0,64 1,78 1,01
Maan in 3 0,78 0,76 0,81 1,15 1,38 1,11 1,01 0,85 1,15
Merkurius in 1 0,82 0,53 1,04 1,02 1,01 0,90 1,06 1,80 0,83
Mars in 2 0,64 0,93 1,07 1,47 0,88 0,86 1,29 0,93 0,92
Jupiter in 3 0,85 0,99 0,70 0,95 1,88 1,09 0,72 0,76 1,06
Saturnus in 12 0,70 1,14 1,45 1,60 0,64 0,69 0,57 1,49 0,72
Uranus in 11 0,98 0,86 1,29 1,13 1,44 1,09 0,51 0,94 0,76
Neptunus in 3 1,11 1,04 0,74 1,05 1,36 0,55 1,03 1,21 0,92
Pluto in 1 0,90 1,32 0,66 1,39 1,00 0,62 1,17 0,89 1,05
Knoop in 11 0,89 0,94 1,09 0,99 0,89 1,11 0,99 1,44 0,67
Cheiron in 3 1,13 0,69 0,59 1,64 1,04 0,84 0,79 1,44 0,86
Lilith in 5 1,12 0,86 0,78 1,35 0,91 0,80 1,21 0,96 1,00

Door de bemonsteringsfout zullen de berekende waarden per planeet in huis of teken natuurlijk altijd wat hoger of lager uitvallen dan door mij werd berekend, maar omdat die afwijkingen random zijn hoopte ik dat het eindresultaat van 13 metingen op een rij voor de dagscores en de aanvullende 15 metingen (MC, ASC, 13 planeten in huis) niet al te absurde resultaten zouden opleveren. En dat bleek ook het geval te zijn.

De resultaten daarvan staan in io.html, waarvan ik u hieronder een stukje laat zien.

#

Name

Sex

E

W

Astro

2108

Abbado, Claudio

0

4

3

21

1761

Abbey, Edward

0

8


78

2306

Abbott, Jeremy

0

6

7

65

1770

Abdul, Paula

1

9

8

32

1143

Abdullah II of Jordany

0

9


67

2184

Abramovic, Marina

1

5

4

56

544

Abramson, Leslie

1

8

7

19

U ziet respectievelijk het invoernummer (#), de naam, het geslacht, het enneatype E waarmee iemand ingevoerd werd, een eventuele ingevoerde vleugel W en door mij berekende hoogste score (Astro).

De succesvolle dirigent Claudio Abbado (1933) werd op basis van gangbare typeringen als een diep voelende 4 met 3 vleugel (4w3) ingevoerd, maar werd op basis van mijn astrologisch statistieken als een 2 met 1 vleugel (2w1) berekend. En raar, maar waar, gezonde Tweeën hebben iets op met de Vier. Het is hun integratiepunt volgens de enneagram deskundigen als Don Richard Riso en Russ Hudson.

Bovengenoemde auteurs maakten in nu klassiek geworden enneagram boeken als hun Enneagram basisboek en de De wijsheid van het enneagram ook een nuttig onderscheid tussen gezonde en ongezonde uitingen van de negen karaktertypen. Als Helpers (type 2) boos en gefrustreerd raken gaan ze naar de ongezonde Acht en verdelen ze hun wereld op in een in en outgroup. Ze gaan dan tegen hun integratierichting (de pijlen van het enneagram) in: psychologen spreken dan van regressie. Mentaal ongezonde tweeën (evenals rivaliserende groepen) acteren dan als de Grote Verdeler: Wie niet voor mij is, is tegen mij. Met onnodige polarisatie en nog meer ellende tot gevolg. Maar als gezonde Tweeën de pijn van de werkelijkheid kunnen verdragen, gedragen Tweeën zich meer als gezonde Vieren, die met het leed van alle partijen rekening willen houden. En dat levert geïnspireerde dirigenten op die het orkest en de zaal meekrijgen met tot leven opgewekte dorre noten op papier. Op die manier zouden we Eybers ook kunnen lezen: De ziel van Bach, Mozart en al die de groten der aarden blijft voortbestaan, en wij mogen als bezield publiek in het hier en nu verdwijnen.

Godsdienstigheid beweer
Die siel bly voortbestaan
Terwyl ek self begeer
Om grondig te vergaan

Wat zijn de astrologische details van Claudio Abbado (1933)? En welk meest waarschijnlijk enneagram type leverde mijn astrologische tombala me op? Profeteerde die op statistiek gebaseerde roulette zinnige uitspraken op (Aha Erlebnis) of juist meer Maya en zonsverduistering? Ik als niet in de gangbare astrologie gelovende onderzoeker kreeg vaak een Aha Erlebnis met mijn vondst.

Maar u begrijpt nu ook wel dat ik niet even een horoscoop bestudeer om tot een astrologische ennatypering te komen. Mijn nog steeds onder Oracle VM VirtualBox draaiende 16 bit Lotus Improv spreadsheet moest er aan te pas te komen om een voor gewone mensen niet behapbare Radix5 uitdraai van door tabs gescheiden getalswaarden te interpreteren. Want ik natuurlijk nooit gedacht dat ik uit het onderstaande semi-kwantitatieve profiel het enneagramtype van Claudio Abbado zou kunnen bepalen. Maar met platte statistieken lukte het wel.

Dr. Suzel Fuzeau-Braesch (onderzoeksdirectrice van het CNRS) en Dr. Hervé Delboy hebben een persoonlijkheidstest van Eysenck en Wilson afgenomen bij 524 studenten (resultaten gepubliceerd in hun boek "Comment démontrer l'astrologie" in 1999). Ze hebben dan de gemeten karaktertrekken vergeleken met de planeetposities.

Sleutelwoorden voor deze horoskoop zijn:


zon in kreeft
voorzichtig*


maan in leeuw
manipulerend**


mars in maagd
expansief*, verantwoordelijk*, ambitieus**, begrijpend*


ascendant in stier
durvend***, impulsief**, onverantwoordelijk*, avontuurlijk**


(*,**,*** = signifikant met drempel 10%, 5%, 1%)


Als men de skores kombineert van de zon, de maan, mars en de ascendant, bekomt men een totaal dat hier voorgesteld wordt:
5 0 5
. -+--+--+--+--+--+--+--0--+--+--+--+--+--+--+-
1) extraversie <-> introversie:
aktief <-> inaktief |>>>
sociabel <-> insociabel <<<<<|
durvend <-> voorzichtig <<<<<<<<<|
impulsief <-> zelfbeheersing <<<<<<<<<|
expansief <-> geremd <<<|
verantwoordelijk <-> onverantwoordelijk <<<<|
2) emotionaliteit <-> stabiliteit:
minderwaardigheidsgevoel <-> zelfwaardering |
gedeprimeerd <-> gelukkig <|
zenuwachtig <-> kalm <<<<|
geobsedeerd <-> geen obsessie <<|
afhankelijk <-> zelfstandig <<|
hypochondrisch <-> gevoel van welzijn <<<<<<<<<<<|
schuldgevoelens <-> geen schuldgev. <<<<<<<<<<|
3) fermheid <-> soepelheid:
agressief <-> vredelievend <<<<<<|
overheersend <-> onderdanig |
ambitieus <-> niet ambitieus <<<<<|
manipulerend <-> begrijpend <<<<|
avontuurlijk <-> niet avontuurlijk <<<<<<|
dogmatisch <-> flexibel <<<<<<|

Zoals u kunt zien berusten deze enneascores slechts op kansberekening aan de hand van een astrologische database met 2881 enneagram typeringen van bekend veronderstelde personen. Maar er zijn in 2010 nog wel twee correcties toegepast. In 23 gevallen van Pluto en Neptunus in teken waar een 0,00 zou moeten komen te staan voor de kans om een bepaald enneatype te zijn, werd de 0 vervangen door 0,05. Daarmee werd voorkomen dat die ene 0-waarde de hele reeks van misschien wel heel hoge 12 of 26 (n-1) andere metingen met die maal 0 vermenigvuldiging weg zou vagen. Daarnaast gaf ik een boost aan Pluto via de knop Count pluto twice. Maar die kunt u ook uitschakelen als u meer objectief wilt zijn.

Zoals ik al aangaf waren de gangbare enneatyperingen van bekende personen de zwakste schakel in mijn astrologie (12) naar enneagram (9) conversie systeem. Want de astrologische factoren negerende enneagram auteurs en dus ook de enneagram vragenlijst ontwerpers gingen er blindelings vanuit dat er ieder jaar en zelfs op iedere dag evenveel enneatypen geboren werden. En dus moesten de vragenlijsten worden “genormaliseerd” voor iedere generatie. Maar daar geloof ik nu niet meer in, want dat was volgens mijn statistieken beslist niet het geval. Enneagramtypen verschijnen in generaties. En omdat ik met mijn op zich niet onredelijke astrologische statistieken via de langzame planeten volgens vriend en vijand een veel belovende hitrate had van 1 op de 2 tegen 1 op de 9 verwacht ging ik geduldig door met astrologisch onderzoek. Die langzame planeten waren dus wel belangrijker dan door astrologen en zogenaamde enneagram deskundigen die hun geboortedag geheim hielden werd gedacht. Ik verzamel ze nu omdat het geboortejaar alleen al een voorspeller van het enneatype blijkt te zijn.

De zogenaamde vieren die ik op het enneagram forum van Riso & Hudson berekende waren op zijn hoogst relatieve 3w4 vieren, die er geen benul van hadden hoe het was om te leven in een tragisch romantische tijd met alom Kinderdood in het vorige rondje van Pluto in boogschutter. En nu ik maak me zorgen over mijn eigen Pluto in Boogschutter kinderen, die geconfronteerd worden met nieuwe natuurrampen en zinloze oorlogsstrijd. En dat was de reden dat ik op 21 oktober 2023 besloot mijn slechts dertien jaar oude astrologische weten met Jean Cremers te delen. Ik kan er nog zoveel meer over vertellen, maar ik ben nu vooral geïnteresseerd in de feedback van NWOA leden en andere in het spirituele enneagram geïnteresseerden die een enneagramtest op het internet doen of zichzelf anderszins in een bepaald enneatype herkennen, om dan met hen na te gaan waar hun of mijn blinde vlekken zitten.

Sjoerd Visser





1Ik publiceer ook alle berekeningen die voor mijn gevoel niet konden kloppen. Maar ik ben er wel toe geneigd om geboortetijden met een Rodden C(autious) status te vermijden. Bij niet zo exacte geboortedata die op een 1 graad snelle ascendant wijzen, bereken ik tegenwoordig ook de 29e graad van het voorgaande teken.

2Jessica Nordell: Het einde van vooroordelen. Hoe voorkom je onbewuste uitsluiting.